1.contract，目前多译为“合同”，我以为不分场所、不分状况一律译为“合同”是不妥的。由于大家中国人看见“合同”一词就想到一个书面的、写成一条一条的文件，可是contract一词的意思范围却要广泛得多。contract不限于书面的文件，口头上也可订contract，打电话也可以订contract，甚至于不说话也能订contract，比如在报摊上付钱买份晚报或买票搭乘公共汽车。contract就是有法律约束力的协议，只有较要紧的contract才采取书面形式。所以普通的、泛指的contract应当译“契约”，比如law of contract应当译“契约法”，较要紧的、书面的contract才译“合同”，比如contract for the international sale of goods可以译“国际售货合同”。

2.intellectual property，不了解当初为什么译成“常识产权”，将来居然以讹传讹广泛沿用到今天，而且订入法律，实在可叹！这个词组不论按字面上译、按含义译都不可以译 “常识产权”。intellectual一词根本没“常识”的意思，它与“常识”是两个不一样的定义。作为名词intellectual指“常识分子”，但在intellectual property词组中intellectual显然是形容词而不是名词，何况“常识分子”与“常识”并不可以划等号，即便退一万步对号入座地硬译，也只能译“常识分子产权”而不可以译“常识产权”。当然，译“常识分子产权”也是错的。从含义上看，何谓intellectual property？它是指对于智商劳动所创造的智商商品或智商成就的权利，主要包含版权、专利权、商标权等，所以应该译为“智商产权”。大家的前辈严复曾说，“一名之立，旬月踟蹰”，大家今天对待译名何等需要那样的认真精神啊！译名宜慎重，不要随意译，用现有些译名也该慎重，特别不要随意跟着其他人用、传播错误的译名，应该抵制错误的译名！

3.joint venture.这个术语译时要当心。由于按其原来的意思，是指短期的临时性的合伙，可是目前又常用来表示“合资企业、合营企业”。所以翻译时要依据上下文及其他状况来断定该译“短期合伙”还是译“合营企业”。

4.jurisdiction.除去管辖、管辖权、审判权、审判机构等解释外，还有一个解释，即“法域”或“法律管辖地区”，意思是自有一套法律规范的地区。一个国家可能是一个法域，如法国，也会有很多法域，如美国的50个州每一个州都是一个法域。“一国两制”，可以说是“一个国家、两个法域”。

5.jurisprudence，除去法理学外，jurisprudence还有一个解释，即“判例”，裁决的总称。lawyer不肯定一直指律师，它也会是指“法学者”或“法律工作者”。international lawyer并非“国际律师”，而是研究国际法的“国际法学者”。

6.remedy，该词在法律文件中常用，它并非“治疗、疗法、医药”的意思。它是指法律规定的，实行、保护、恢复权利的办法，或弥补权利所受侵害的办法，应当译“弥补办法”或“弥补”。具体地说remedy（弥补办法）包含什么内容呢？主要有支付损害赔偿金，另外有强制令 （injunction）、依约履行（specific performance）的裁定、法院宣告（declaration）等。法律文件中的redress、relief与remedy意思相同，也可译为“ 弥补办法”或“弥补”。常常有人将remedy译成“救济办法”，这个译法比较旧，而且容易被误解为灾难的救济，所以不适合。还有人译“赔偿”，这也不妥，由于在remedy中，赔偿固然是容易见到的方法，但却不是唯一的方法。还有一个容易见到的提法：exhaustion of local remedies，这是一条原则，意思是在外国人的权利遭到侵害时，第一应当寻求所在国法律规定的弥补办法，只有在用过所有些所在国弥补办法仍无成效时，才能寻求外交保护或提出国际索赔的需要。所以译“充分用当地弥补办法”为宜。有人译“耗尽当地弥补办法”，这个“耗尽”的意思是，恐怕不好懂。

7.injunction，常译为“禁止令”或“禁制令”，这不大适合，由于法院为injunction包含两种状况，它可以禁止你做某件事 （prohibitory injunction），也可以命令你做某件事（mandatory injunction），若译“禁止令、禁制令”就只适用于前一种状况，而不适用于后一种状况。所以injunction该译“强制令”或“法院强制令 ”。只有prohibitory injunction才宜译“禁止令”或“法院禁止令”。

8.act or omission .译“作为或不作为”，表示两方面的行为，积极和消极的行为，都是行为。比如一个铁道扳道工由于醉酒没按时扳动道岔以致发生撞车惨剧，事故是什么原因就是扳道工的omission“不作为”。有时依据上下文，也可将act or omission译为“行为或不可以为”。

9.wrongful act.“不法行为”，指的是违反法律规定、违反法律义务的行为，对此是要承担责任的。它是一个法律上的定义，不是道义上的定义。有人将此词组译成“不当行为”或“错误行为”，都是“不当”或“错误”的。

10.esTOPpel，我认为译“禁止翻供”不妥，由于esTOPpel不但指禁止推翻我们的口供供词，也指禁止推翻自己所做的证词等等。这个术语也是英文法律术语没适合译法的一个例子。我勉强译为“禁止改口”。

11.due diligence和due care，这两个词的意思差不多，都译“应有些注意”。与之相反则是negligence，没做到due care或due diligence即构成negligence（过失）。有些辞典将due diligence译为“克尽职责”是不大适合的。

12.legal person， moral person， juristic person， artificial person， juridical person.都译“法人”，与自然人相对。body corporate也是“法人”，或译“法人实体”。不少的词典将body corporate译成“法人团体”，那是不对的。

13.extenuating circumstances，有人译成“减罪状况”，不甚妥。由于所减的并非罪，而是刑罚。还是按国内刑事诉讼法的用语，译为“减轻处罚情节”较好一些。

14.common heritage of mankind，曾被译成“人类一同遗产”，如此译非常不好，人类并未全部死绝，何来“一同遗产”？目前译“人类一同继承的财产”就最好。

15.reasonable person或reasonable man.有人译成“通情达理的人”，这是按其普通含义译的，在法律文件中如此译就不适合了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是“普通正常人”的意思。

16.Service of process .有人译成“传票的送达”，不非常适合，由于process不只指传票，也指其他的诉讼文件如起诉书等，所以以译“诉讼文件的送达”为宜。

17.cross-examination，好几个词典将它译成“盘查”、“盘诘”或“反复讯问”，都译得不对。根据英美法系的审判规范，起诉方和被告方均可需要法院传唤证人出庭作证，在庭上先由需要传证人的一方向证人提问，然后再由他们向证人提问，也就是起诉方讯问被告方的证人或被告方讯问起诉方的证人，即双方交叉讯问证人，这就是cross-examination，译“交叉讯问”为宜。

英文法律术语，总是并无定译，有各种各样的译法，有时虽然有一个通用或常见的译法，可是这个译法并不适合，甚至是不对的。这个问题非常值得大家翻译英文法律文件的人研究探讨。第一应当看重，不要感觉无所谓、关系不大，随意找个词就用上。术语译得不准确，英文法律文件是不可能译好的。